饲养的狗猎杀了野生保护动物，责任是否要算到主人头上？日前，重庆一名男子因驯养烈犬围猎小灵猫、毛冠鹿等国家重点保护野生动物而受到法律制裁。
唐某饲养的比特犬。
在法庭上，被告方提出疑问，“猎杀保护动物如果是狗的自发行为，那狗主人是否还承担责任？”法官对此作出了回答，猎犬属于禁猎工具，而操控烈性犬围捕野生动物更是严格禁止。法院以犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处唐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
经过：本为护羊犬却围猎珍稀动物
重庆江津区的一位村民唐某，平时务农、牧羊之余，还加入了当地的护农队。以往放羊时，由于野猪吃掉了一只羊，唐某为了保护羊群不再遭受类似的厄运，便养了三只比特犬。
2023年10月某天，唐某如往常一般出门放羊，一头野猪突然出现。唐某未加分辨就立刻指挥狗去攻击野猪，三只比特犬凶猛扑上，与野猪激烈撕咬。最后，凶猛的比特犬把野猪按咬在地、动弹不得。唐某再掏出随身携带的水果刀把野猪捅死。
被唐某捕杀的野猪。
2023年12月，唐某故伎重施，驱使比特犬成功围猎后，又用镰刀杀死一只毛冠鹿，并“捡尸”一只小灵猫。殊不知，他围猎的动物都属于国家重点野生保护动物。
唐某把猎物带回家后，用内脏犒赏犬只，还将吃不完的猎物藏在弟弟空置的家中，并购买冰柜进行存放。2024年1月，公安机关依据群众举报，在冰柜里搜查到野生动物的尸体，唐某很快被捕。
从唐某处查获的野生动物尸体。
经林业部门鉴定，在唐某的猎获物中，一只为国家一级重点保护野生动物小灵猫，一只为国家二级重点保护野生动物毛冠鹿，一只为“三有动物”（即有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）中国豪猪。
定性：“狗杀的”也算在主人头上
在江津区法院的审理过程中，唐某对起诉的犯罪事实和罪名没有异议。但辩护人提出，在猎杀毛冠鹿等部分动物时，唐某确实参与，而猎杀小灵猫等是烈犬的自发性行为，唐某并无故意伤害，应减去这部分野生动物的价值。
法庭经过审理认为，唐某明知不能猎捕保护野生动物，却仍然多次放任烈性犬围猎周围野生动物，最终导致国家重点保护野生动物小灵猫、毛冠鹿等死亡，其对非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物存在主观故意，且系使用禁用方法围猎，也就是使用烈犬围猎捕杀的野生动物价值，应当作为唐某定罪量刑的情节。
从唐某处查获的野生动物尸体。
最终，法院以犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处唐某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
类似的案件还发生在安徽寿县。2023年8月，寿县人民法院审结了一起非法狩猎案件。被告人谢某等四人利用猎狗和弹弓猎杀野兔、狗獾等野生动物。
经相关部门鉴定，四名被告人所猎获物分别是蒙古兔、华南兔、山斑鸠，均为“三有动物”。
法院审理认为被告人违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期多次用弹弓、猎犬捕杀“三有动物”，其行为破坏了野生动物资源，情节严重，构成了非法狩猎罪。因此，四名被告人被依法判处拘役六个月，缓刑一年，和有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。
释法：烈犬属禁猎工具，操控烈犬围猎违法
就唐某一案，封面新闻向江津区人民法院进行询问，负责案件的法官姜玲作出了详细解答，“按照法律规定，猎犬属于禁猎工具，歼灭性围猎属于禁猎方法，操控烈性犬围捕野生动物是被禁止的。”
姜玲表示，唐某在能够指挥操控猎犬的情况下，放任烈性犬围猎野生动物致死，未采取任何阻止或救援行为，甚至还亲自动手杀害被围困的野生动物，“所以，被围猎的野生动物理所当然应作为唐某的定罪量刑情节。”
姜玲还表示，不只是猎犬围猎，使用捣毁巢穴、火攻、烟熏甚至捡蛋等方法猎捕，都可能被追究法律责任。
对于唐某的主观行为，重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院李晓磊博士也认为，从案件本身来看，被告人的确存在主观故意或过失的行为
“本案中，唐某作为烈犬的饲养人，明知猎捕受保护野生动物违法的情形下，并未采取必要措施加以制止，而是多次放任烈性犬围猎野生动物，最终导致国家重点保护野生动物死亡。因此，唐某应对烈犬的捕猎行为承担相应刑事责任。”
针对非法猎捕野生动物的事件，李晓磊博士表示，要在全社会加强野生动物保护法的宣传，提高公众的法律意识和生态环保意识，“另一方面，需要加强监管和执法，建立举报奖励机制，加大对非法猎捕、杀害野生动物行为的打击力度，形成有效的震慑作用。”
“这些案件警示公众，非法猎捕野生动物不仅破坏生态平衡，还将面临法律严惩。作为公众应自觉抵制非法狩猎行为，尊重和保护野生动物，促进人与自然和谐共生。”李晓磊博士说。
（图片来源于江津区人民法院）